מימונית בע"מ ואח' נ' אוהב ציון ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים שארעה ביום 31/10/08 בשעות הלילה, בצומת מסובים.

לטענת התובעת נהג הרכב שבבעלותה נסע ברחוב העצמאות באור יהודה מכיוון דרום לכיוון צפון. לאחר שהרמזור בכוון נסיעתו התחלף לירוק הוא התחיל בנסיעה, ולפתע הגיח רכב הנתבע,משמאל, מכביש 4461 מכיוון מערב לכיוון מזרח, במהירות מופרזת, התפרץ לצומת בניגוד למופע אור אדום בכיוון נסיעתו וכך גרם לתאונה. התובעת עותרת לחייב את הנתבע בתשלום נזקיה סך של 5,852 ₪.

לטענת הנתבע, הוא נסע מכיוון מערב לכיוון מזרח. עוד לטענתו הוא נכנס לצומת לאחר מופע רמזור ירוק בכיוון נסיעתו ,לאחר שהנתבע עבר את מרכז הצומת, הגיח רכב התובעת ופגע ברכבו בחלקו האחורי ימני. מעוצמת המכה נזרק ונהדף רכבו של הנתבע מעבר לצומת פגע בעמוד תאורה בצד הדרך.

בדיון שהתקיים ביום 16.01.12 העידו הנהג ברכב התובעת מר אפרים פריזדה וכן הנתבע בעצמו.

מר אפרים פריזדה , העיד כי מייד לאחר שנכנס לצומת הבחין בנתבע אשר הגיח מצד שמאל במהירות ולפיכך בלם ועצר את הרכב באופן מלא. עוד העיד כי שקל לנסוע אחורנית ע"מ למנוע את התאונה, אך נמנע מלעשות כן מחשש שיפגע ברכב נוסף שהחל בחציית הצומת.

האמנתי לעדותו של מר אפרים פריזדה, עדותו היתה אחידה וקוהרנטית והיא עדיפה בעיני על עדות הנתבע.

גרסת הנתבע הותירה עלי רושם בלתי מהימן;הנתבע טען בכתב התביעה כי נסע ממערב למזרח ובעדותו העיד כי נסע ממזרח למערב. הנתבע העיד כי התאונה אירעה לאחר שהגיע מת"א בעוד הוא טען כי לא זוכר מה עשה בת"א (עמ' 4 שורות 15-19). כמו כן הוא לא זכר האם נסע במהירות אם לאו.

נהג התובעת העיד כי הנתבע הציע לו מיד לאחר התאונה לשלם לו את עלות תיקון לוחית הרישוי. כשנשאל הנתבע האם הציע לנהג התובעת תיקון הלוחית, הוא השיב בתחילה כי אינו זוכר אך לבסוף אישר כי התובע אמר לו שהלוחית ניזוקה. גם בכך יש לתמוך בגרסת התובעת.

חיזוק לגרסת התובעת אני מוצאת גם במיקום ובצורת הנזקים ברכב התובעת וברכב הנתבע. והנתבע לא שיכנע אותי כי התובע פגע ברכבו בגלגל הימני האחורי.

לאור האמור אני מקבלת את גרסת התובעת לקרות התאונה ודוחה את גרסתו של הנתבע.

יחד עם זאת, מעדות נהג רכב התובעת עולה כי זה נכנס לצומת מבלי לוודא שהצומת פנויה, ורק כאשר היה בצומת הבחין ברכב הנתבע. אני קובעת כי לנהג רכב התובעת רשלנות תורמת בשיעור 15%.

לאור האמור בתביעה העיקרית ישלם הנתבע לתובעת סך של 4974 ₪.

בתביעה שכנגד יש לפסוק את נזקי התאונה בלבד( נזקים נוספים לא הוכחו) ועל התובעת (הנתבעת שכנגד) לשלם לנתבע (התובע שכנגד) סך של 1801 ₪.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: